主编有情绪｜美不应只要标准答案：听障女孩的回应为何打脸键盘侠？

二十年来一向正常日子，家人朋友教师都给予关爱和鼓舞，让她一直有勇气面临全部。

至于整容的质疑，她也大方供认：有微调。

谁都无权对他人的日子指指点点，所谓的“怜惜”更无必要。

宸玥的听力妨碍，并没有阻止她成为同学口中“热心、仁慈”的人，

并没有影响到她“一直有勇气面临全部”的日子态度。

经过交际渠道展现自己的日子，也是所有人的权力。惧怕女孩由于巨大的流量而不知所措的忧虑，实在是一种无缘由的所谓“怜惜”。

关于泼天的流量，她看得很清：一开始高兴又不知所措。但深知“流量迟早会褪去，我要做的便是持续安心读书，安静做好自己。”

整了说你假，不整嫌你丑，这种双标何时又能停？

寻求美是所有人的权力，是一种人生态度，是热爱日子的体现。当键盘侠们拿着放大镜查看女孩的五官时，他们好像忘了美本该千姿百态。有人天生丽质当然好，有人经过医美让自己更自傲又有何不可？

有人爱素面朝天，有人喜爱涂口红提气色，这本该是个人自在。可一到女人身上，这种选择权为何变成了“原罪”？

说到底，对他人容貌的指指点点，露出的是评判者的自卑与狭窄。真实的美从来不止于五官，更在于怎么活出归于自己的精彩。

好像宸玥的回应：残疾不是剧本，AI脸也不是焦点，比起这些更酷的评论是：“今日你能从我的视频带走了一点什么？”

究竟，能界说一个人是否美丽的，从来不该是他人的眼光，而是她眼里闪耀的光。